Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

Pages

Recent Writings

{latest}

অর্থ মানুষকে 'ভাল মানুষ' হিসেবে আত্মপ্রকাশ করাতে পারে? - রাফিউ আহমেদ

  অল্প কিছুদিন আগেই পত্রিকা থেকে জানা যায়, দেশে কোটি টাকার ব্যাংক একাউন্ট সংখ্যার ব্যাপক ফলন হয়েছে। অবশ্য এক শ্রেণির মানুষের আর্থিক সক্ষমতা ...


 

অল্প কিছুদিন আগেই পত্রিকা থেকে জানা যায়, দেশে কোটি টাকার ব্যাংক একাউন্ট সংখ্যার ব্যাপক ফলন হয়েছে। অবশ্য এক শ্রেণির মানুষের আর্থিক সক্ষমতা নানান কারণে বৃদ্ধি পেয়েছে এটা বুঝার জন্যে পত্রিকার নিউজের জন্যে অপেক্ষা করতে হয় না। 

টাকাওয়ালা মানুষের সাংখ্যিক আধিক্যের সাথে কি 'ভাল মানুষ'এর কোন সম্পর্ক আছে? 

 

এটার উত্তর নিয়ে ভাবার আগে কিছু ব্যাপারের ধারণা স্বচ্ছ করার প্রয়োজন আছে বৈকি। 

প্রথমেই, ভাল মানুষ বলতে কি বুঝায়? 

এটাকে খুব সহজ ভাবে বুঝার চেষ্টা করি। মানুষ 'ব্যক্তিগতভাবে' ভাল হতে পারে, আবার 'সামষ্টিক ভাবে' ভাল হতে পারে। দু'টো একসাথে হতে পারে আবার যেকোনো একটা আলাদাভাবে হতে পারে। 


কোন ব্যক্তি মিথ্যা বলে না, নিজের ব্যাপারে সৎ এবং সচেতন হয়েও সমাজ বা দলের জন্যে ক্ষেত্রে ভাল নাও হতে পারে। 

 

এখন কেউ যে ভাল এটা কিভাবে বুঝবেন?  কাজ দিয়ে। অর্থাৎ কাজই মানুষকে ভাল বা খারাপ বানায়। 

এটাই খুব জরুরী ব্যাপার।


একটা উদাহরণ দেই,

ধরুন, একজন লোকের কাছে টাকা পয়সা নাই কিন্তু একটা ওষুধ লাগবেই, সেটা ছাড়া তার একমাত্র বাচ্চা মারা যাবে। কিন্তু ফার্মেসী থেকে বাকি বা দান করবে না। নিরুপায় হয়ে সে শেষ মুহূর্তে কোন অন্য পথ না পেয়ে ওষুধটা চুরি করে বাচ্চার প্রাণ বাঁচায়। 


এখানে লোকটা কি ভাল না খারাপ? 


বা ধরুন,

একজন লোকের চিকিৎসার জন্যে দু'জন ডাক্তার এবং তিন জন নার্স এক সপ্তাহ শ্রম দিল। হাসপাতালের সার্ভিস নিল এবং নানান টেস্ট ও মেডিসিন নিল। তারপর লোকটা মারা গেল।

কিন্তু তার পরিবার বিল দিতে না পারায় হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ লাশ দিচ্ছে না। 


এখানে কে ভাল কে খারাপ? 


ভাল খারাপের সংজ্ঞায়ন বই খাতায়, ক্লাসের ডায়াসে কিংবা টেবিলে হাত চাপড়ে যত সহজে বলা যায়, বাস্তব জীবনে ভাল মন্দ ঠাহর করা এত সহজ না।

প্রথম ঘটনায়, 

যার টাকা কম সে এখানে চুরি করাকে মন্দ ভাববে না,

আবার যার দোকান থেকে চুরি হয়েছে বা যার টাকা আছে বেশি (অধিকাংশ ক্ষেত্রে) সে এটাকে চুরিই ভাববে। 


দ্বিতীয় ঘটনায়,

হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ কিংবা মালিকপক্ষ খরচ করেছে, ডাক্তার নার্সদের বেতন ইত্যাদি দিতে হবে তাই যেভাবে হোক টাকা আদায় করাকে যৌক্তিক ভাববে,

অপরদিকে যাদের টাকা কম তারা ভাববে, একজনকে কম টাকায় ছেড়ে দিলে কি এমন হয়!


আমরা নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারি না। নানান জিনিস তাতে প্রভাব বিস্তার করে। আমাদের পড়াশোনা, বেড়ে উঠার পরিবেশ, আর্থিক সক্ষমতা, বয়স ইত্যাদি। 

 

ধরুন,

একজন লোক না খেয়ে আছে তিন দিন,

এমন সময় সে দেখলো একজন লোক সামনে দিয়ে যাচ্ছে। সে লোকটাকে ইনয়বিনয় করে কিছু টাকা চাইলো, লোকটা টাকা দিল, কিছু খাবার কিনেও দিল। 

অভূক্ত লোকটা খাবার পেয়ে প্রাণে বেঁচে দাতার বন্দনা করতে লাগলো। এত ভাল মানুষ সে তার জীবনে দেখেনি।

পরদিন দেখা গেল, সেই সাহায্যকারী লোকটাকে পুলিশ ধরলো। গতদিন সে আসলে ধর্ষণ করে বাড়ি ফিরছিল। ফেরার পথেই অভূক্ত লোকটাকে দান করে।

 


অর্থাৎ আমরা আমাদের জ্ঞান এবং প্রকাশিত তথ্যের উপর ভিত্তিকরেই ভাল নাকি মন্দ তা নির্ধারণ করি। 


জটিলতা এখানে না , 

ভাল মন্দের হিসেব আরো জটিল হতো, যদি অভূক্ত লোকটা সাহায্য নেয়ার সময় জানতো যে ঐ লোক ধর্ষণ করে ফিরছে। জানলে কি সে খাবার না নিয়ে প্রতিবাদ করত? বা খাবার নিত কিন্তু ভাল মানুষের বন্দনা করতো না? 


আমরা প্রায়শই বলি,

সে কার সাথে কেমন আমার জানার দরকার নেই, আমার সাথে সে ভাল তাতেই সে ভাল।


এটা কি ভুল নাকি সঠিক দর্শন? 


যেমন ধরুন,

ইন্ডাস্ট্রি গুলো নানান ভাবে পরিবেশের ক্ষতিকরে CSR এর নামে কিছু টাকা ডোনেট করে। এখন আপনি কি টাকাটা নিবেন এই ভেবে যে, এটা দিয়ে অন্তত কিছু ঠিক করার চেষ্টা করি। নাকি ইন্ডাস্ট্রি গুলোই সব ধ্বংস করে এখন অল্পকিছু টাকা দিয়ে সহানুভূতি দেখাচ্ছে এই বলে ফিরিয়ে দিবেন?


কিংবা,

বড় বড় দেশগুলো কার্বন নিঃসরন করে, পরিবেশের মারাত্মক ক্ষতি করে। আবার ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলোকে কিছু টাকা পয়সা ধরিয়ে দেয় ক্লাইমেট ফান্ড বা কার্বন ট্যাক্সের নামে।


তো তারা কি এই জন্যে ভাল যে ক্ষতিগ্রস্ত দেশকে সাহায্য করছে আবার এই জন্যে কয়েকজনের  কাছে খারাপ যে পরিবেশের ক্ষতির জন্যে তারাই দায়ী? 


অর্থাৎ বুঝা যাচ্ছে,

ভাল বা খারাপ ঠিক করা কঠিন। এটা আপেক্ষিক। 

তবে সহজ হচ্ছে ভাল ও খারাপ কাজ কোনটা তা বের করা।

 

 এখানে তেমন সমস্যা নাই। 

সে পরিবেশের খারাপ করছে এটা খারাপ কাজ,সে ক্ষতিগ্রস্ত দেশকে সাহায্য দিচ্ছে এটা ভাল কাজ।


একজন মানুষ একই সাথে ভাল ও খারাপ করতে পারে। এখানেই আমরা ভুল করে ফেলি। ভাল কাজ করলে ভাল মানুষ বলে ফেলি, খারাপ কাজ দেখলে খারাপ মানুষ বলে ফেলি। 


টাকা থাকলে ভাল কাজ করা সহজ। 

যেমন ধরুন, আপনার টাকা আছে আপনি বন্যার্তদের লাখ খানেক টাকা দিয়ে দিলেন।

কারো চিকিৎসা হচ্ছে না অর্থের অভাবে, তাকে চিকিৎসা করিয়ে দিলেন।

কিছু ছেলেপেলে সামাজিক কাজ করে, তাদের ফান্ডে কিছু টাকা দিলেন। ইত্যাদি।


আপনি যখন নানানভাবে মানুষকে সাহায্য করবেন তখন কতজন মানুষ আপনার অর্থের উৎস খুঁজতে যাবে? 


এটাই হচ্ছে সবচেয়ে ইন্টারেসটিং ব্যাপার। 


অভূক্ত মানুষের প্লেটে ভাত ঢাললে সে জিজ্ঞেস করে না ভাত কি বৈধ নাকি অবৈধ টাকায় কেনা হয়েছে। বরং সে দাতার নামে ফুলচন্দন দিতে থাকবে। এখন আরো সহজ, নানান পাবলিশিং হাউজ গুলোয় অনুদান দিবেন, ওরাই আপনাকে ভাল মানুষ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে দিবে। 



অর্থ দিয়ে ভাল কাজ করা যায়। তবে সাধারণত সবাই 'ভাল কাজ' আর 'ভাল মানুষ' এর তফাৎ বুঝে না। তাই আর্থিকভাবে সক্ষম মানুষগুলো সমাজে খুব দ্রুতই ভাল মানুষের ট্যাগ পেয়ে যায়। 


মানুষ ভাল কিনা খারাপ এটা নির্ধারণ করা অনেক জটিল একটা ব্যাপার। জটিল ব্যাপার ভাল না লাগলে প্রয়োজন নেই নির্ধারণ করা। বরং আপনি কাজকে ভাল নাকি খারাপ নির্ধারণ করুন, প্রচার করুন।

 

মনে রাখা ভাল,

একজন মানুষ একই সাথে ভাল ও খারাপ কাজ করতে পারে।

তার একটা ভাল কাজ খারাপ কাজকে ভাল করতে পারে না,

আবার,

 তার একটা খারাপ কাজ তার অন্যান্য ভাল কাজকে ম্লান করতে পারে না। 


দুটা কে আলাদাভাবে বিচার করুন।

 

 

 


No comments